个人数据保护标准“符合国家利益”，因此适用于联邦各

nurnobisorker27

级受公法管辖的人们：联邦、州、联邦区和市。 通过第 115/2022 号修正案，通过第 LXXIX 条赋予宪法第 5 条清单中包含的基本权利内容（“根据《宪法》的条款，保障个人数据（包括数字媒体中的个人数据）的保护权该法”），LGPD 在第 7 条及后续条款中规定了一系列处理自然人数据的义务和预防措施，无论是公共当局还是私人实体。这些行为者只要以第5条规定的数据控制者或操作者的身份出现就足够了，即他们足以掌握数据处理的决策权（第六节）或进行数据处理（第六节）七）。 奇怪的是，LGPD 第 5 条 I 试图将整个防御系统对个人数据的适用仅限于其数据构成处理主体的自然人，而不涵盖法人实体的敏感且同样相关的数据，当将个人数据定义。

为“与已识别或可识别的自然人有关的信息”。 尽管它将数据保护基本权利的有效性限制在宪法下的立法条款内，但新条款 LXXIX 的措辞是否旨在排除法人实体的敏感数据，这绝对是值得商榷的。国家立法者。但我们现在不打算深入探讨这一复杂的讨论，这需要对欧洲通用数据保护条例(GDPR) 的背景进行分析，该条例极 电话号码数据库 大地影响了 LGPD。 无论如何，正如所见，当获得投标人和承包商提供的数据时，管理部门开始处理和控制来自个人（投标人的合伙人、合伙人的配偶、雇员、亲属等）的信息，并因此承担遵守 LGPD 规定的法律义务的责任。在大多数情况下，需要并提供这些数据是由于明确的法律或合同义务，并不需要 LGPD 第 7 条 I 条一般要求的同意，该条并不排除遵守其他规定的必要性。根据同一条款第 6 条，法律规定的职责和照顾。



数据处理的一般规则之一是必须征得同意（第 7 条第一条），处理数据且不打算被国家数据保护局处以最高 5,000 万雷亚尔罚款的私营公司通常会要求同意。(ANPD)不尊重 LGPD 规定的条款。 然而，在投标过程和公共合同中，所有利益相关方都必须提供上述数据，如果不提供这些数据，他们就无法参与竞争或在刑事诉讼中充分为自己辩护。但这并不能免除主管部门根据 LGPD 第 8 条第 4 款和第 9 条 I、II 的规定，明确告知相关人员数据处理的目的、形式和持续时间的义务。 公共当局对这一具体法律义务的适应，显然是基本和简单化的，已经隐藏了一个挑战，特别是对于巴西的小城市来说：许多城市的结构和技术人员都有限，无法开展招标过程。